Хочу «приложить руку» к ситуации вокруг моего друга Виталия Аверина и подгадившей ему «Ивановской газетой». Всю это ситуацию я узнал одним из первых. Мерзкая получилась ситуация…Напомню, Виталий дал интервью областному печатному изданию, материал был согласован, а в день публикации появилась жуткая пропогандонская статья за авторством непонятно кого.
Вот сама статья сканированная:
А вот комментарий Виталия на эту тему.
Мой вам совет — никогда не связывайтесь с казенными печатными изданиями до лучших времен.
Как-то раз ко мне поступило предложение дать интервью Ивановской газете по теме моей стажировки в американской неправительственной организации «Институт Катона». Не сказать, что сей факт меня польстил, но возражать я, конечно, не стал. Тем более мой интервьюер, Илья Шаронов, внушал определенное доверие.
Вскоре мы встретились, побеседовали: мне были заданы вопросы, и я постарался дать на них развернутые и исчерпывающие ответы. После интервью на электронную почту я получил готовый материал для уточнений. Материал был хороший и корректный во всех отношениях. Прямо скажу: последнее время в журналистской среде с таким джентльменским подходом к делу встретишься не часто. Оставалось ждать дня публикации.
На прошлой неделе в среду интервью было анонсировано к выходу в четверг. Однако, в назначенный день вместо согласованной статьи я обнаружил полный слив помоев на мою голову и статью в стиле кремлевского агитпропа а-ля Шевченко-Пушков-Леонтьев. Причем все это было сделано за авторством мифического персонажа «Павел Смирнов». Стоит отметить, что сам Илья (судя по его заверениям) не имел никакого отношения к той публикации – его, откровенно говоря, также подставили, как и меня.
Что удивляет? Официальный печатный орган правительства Ивановской области не гнушается заниматься пропагандой в худших совдеповских традициях. Не знаю насколько сильно было желание опорочить мое имя и достоинство, но их гадкий и пакостный текст ставит под сомнение хоть какие-то благие потуги президента Медведева сделать перезагрузку российско-американских отношений и создать в стране видимость либерализации. Оговорюсь, сам я большой скептик и по обамовской перезагрузке, и по медведевской модернизации, но удивляет политическая неблагонадежность и недальнозоркость регионального государственного издания и даже, смею предположить, известных бойцов невидимого фронта.
В погоне за «жаренными фактами» этот «журналист» не постеснялся использовать чужие материалы, не проверив их достоверности. Мне приписали чужие слова, меня чуть ли не выдали за агента «американской военщины» и практически признали во мне покрывателя преступлений в Сьерра-Леоне.
Обидно, что институт, в котором я проходил стажировку, также попал под агитпроповский удар писак из редакции Ивановской газеты. Здесь же необходимо отметить, что Институт Катона никогда не был замешан ни в организации так называемых сетевых войн, ни в проведении рыночных реформ 90х годов, ни в подготовке цветных революций, тем более в своем видении международных отношений он исходит из принципа невмешательства во внутренние дела государств и например, что интересно, выступал в свое время, против расширения НАТО и вторжения войск в Ирак.
Многие факты не то, чтобы искажены – они просто сфальсифицированы. Так, к примеру, некто Эндрю Качинс никогда не имел никакого отношения к Институту Катона – он является сотрудником Московского Центра Карнеги. Сотрудник Института Катона Иан Васкес, директор Центра глобальной свободы и развития, не может быть основателем русского филиала в виду его как такового отсутствия. Я уж не говорю об иных скабрезных наговорах в адрес этой авторитетной исследовательской организации и самих ее сотрудников, задевающих (было хотел написать «порочащих», но не стал: авторитеты мозгового центра и этого, с позволения сказать, издания – вообще несопоставимы: словно слон и моська) их доброе имя и репутацию – обсуждать предметно это откровенное вранье значило бы себя не уважать.
Наконец, в этой статье Институт Катона был прозван машиной для промывки мозгов, преследующей цели, далекие от идеи процветания России. Не знаю, что имел в виду П. Смирнов (по всей видимости, детей из Сьерра-Леоне, миллионы нищих из Латинской Америки или «агентов влияния», проходящих стажировку по подготовке цветных революций), но я не думаю, что задачи по укреплению прав собственности и свободы предпринимательства, входящие в миссию института, как-то расходятся с пожеланиями Медведева побороть в нашей стране правовой нигилизм, коррупцию и засилье бюрократии.
В заключение хочется заметить, что удивление вызывает уровень непрофессионализма «журналиста» и всей редакции, в частности даже как таковое нежелание качественно «погуглить» и использовать проверенные источники. Очевидно, поставленная цель была иной…